谷某和甄某1系夫妻关系，甄某2系甄某1的侄女。2005年，甄某2一家的宅基地拆迁，甄某2获得3套安置房屋购房的资格。甄某2自己购买了两套房屋之后，将另外一套回迁房的购买指标转让给谷某和甄某1。到了2016年，该房屋具备过户条件，甄某2不同意将房屋过户给谷某和甄某1，并且甄某2将房产擅自转移给他人。李松律师代理谷某和甄某1向人民法院提起诉讼，要求确认谷某和甄某2存在口头借名买房合同关系。海淀区人民法院作出28473号判决，认定了双方存在口头借名买房合同关系。甄某2上诉到北京一中院，一中院维持原判。

甄某2收到二审判决后，又另行将谷某和甄某1诉至法院，以谷某和甄某1为未向其提供一套住房为由，要求解除双方的口头借名买房合同关系。一审法院支持了甄某2的诉求，判决解除双方的口头借名买房合同关系。

   李松律师代理谷某和甄某1向北京市一中院提起上诉，以一审法院认定事实不清，违反法定程序为由要求撤销一审判决，发回重审。二审法院根据李松律师的建议，多次观看一审中的庭审录像，最终认定一审法院在庭审中严重违反法定程序，判决撤销一审判决，发回重审。（为了保护当事人隐私，文中均用化名）